Hoy el mundo mira a Europa en la conflictividad social: Alemania quiere parar. “Stop”. No van a transigir con el gobierno:
“Hasta aquí hemos llegado”.
Van a poner en jaque a Scholz, a Von der Leyen, a Alemania y a toda Europa. Hoy agricultores, camioneros y ganaderos ponen en jaque a los dirigentes, coincidiendo con el inicio de Davos. Las élites verán el fin del “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.
Alemania marca el movimiento contra las élites: la conflictividad social puede aumentar si se producen las manifestaciones como se espera.
Hoy se va a calibrar la temperatura social en Alemania con un grupo social que busca que no haya una clase privilegiada dirigente que mira hacia otro lado.
En los últimos años, la automatización y la inteligencia artificial han experimentado avances significativos, planteando preguntas inquietantes sobre el futuro del empleo humano. A medida que la tecnología evoluciona, los robots se han vuelto más sofisticados y capaces de realizar tareas que antes eran exclusivas de los seres humanos. Esta tendencia ha generado preocupaciones sobre la posibilidad de que los robots quiten empleos a los trabajadores, planteando la pregunta: ¿vienen por nuestro trabajo?
Es interesante ver qué tan rápido avanza el equipo de robótica de Tesla bajo el liderazgo de su CEO. Han pasado poco más de dos años desde que Elon Musk anunció por primera vez la incursión de la compañía en los robots humanoides con el robot Optimus destinado a eliminar tareas peligrosas, repetitivas y aburridas. La compañía lanzó un prototipo del robot en septiembre de 2022 y luego presentó una actualización importante en mayo de 2023.
Solo unos meses después, Tesla ya presentó un nuevo robot humanoide Optimus Gen 2 como lo último en tecnología. El Optimus Gen 2 recientemente presentado insinúa un futuro en el que los robots trascienden la fábrica y potencialmente se integran en nuestra vida diaria.
Según el video revelado por la compañía, Optimus Gen 2 ha experimentado importantes actualizaciones desde su versión anterior, que se presentó en mayo de este año. Optimus Gen 2 es ahora 10 kg (22 lb) más liviano, un 30% más rápido, mucho más suave y más capaz, y parece mucho más humano en la forma en que se mueve.
Además, la nueva versión del robot tiene algunas mejoras impresionantes, que incluyen dos grados de libertad en su cuello, electrónica y cableado integrados, y una forma de pie más humana con secciones articuladas de los dedos y todos los actuadores y sensores diseñados por Tesla.
Las manos también han sido mejoradas, con 11 grados de libertad de movimiento, actuadores más rápidos y sensores táctiles en todos los dedos para una mejor manipulación de los objetos. Optimus Gen 2 ha mejorado su equilibrio, control corporal y destreza, y ahora puede moverse de forma más natural y elegante. El robot puede manipular objetos delicados con sorprendente delicadeza, demostrando incluso la capacidad de manipular un huevo sin romperlo.
El último video también presenta un segmento humorístico donde Optimus imita las habilidades de baile de Musk. En general, parece mucho más suave, más estilizado y se mueve con mejor equilibrio. Sin embargo, todavía tiene margen de mejora en su forma de andar.
Se espera que realice diversas tareas para sus propietarios, como hacer recados, ir a comprar alimentos y jugar. El anuncio de Optimus ha despertado mucho entusiasmo e interés tanto entre los fans como entre los críticos.
Para 2025, China espera producir en masa estos robots humanoides y tener dos o tres empresas líderes.
China va en serio con los robots humanoides. Un par de meses después de presumir que tienen el androide delgado más poderoso del mundo, ahora desde el gobierno chino han emitido un comunicado todavía más ambicioso. No deja de ser un anuncio sin datos ni medidas concretas, pero sirve bien para anticipar cuál es la intención y la visión que tienen de estos robots.
“Van a ser tan disruptivos como los smartphones“, explican desde el Ministerio de Industria e Información Tecnológica. En un documento de nueve páginas, el ministerio chino expone su plan de cara a los próximos años, donde define a estos robots humanoides como un producto tan importante como lo han sido los ordenadores, móviles o los coches eléctricos.
Sí hay un dato concreto. Se trata de una fecha. Según el gobierno chino, para 2025 estos robots humanoides habrán alcanzado un nivel avanzado y se producirán en masa.
Este verano conocimos el GR-1, un robot humanoide desarrollado por la empresa china Fourier Intelligence, con 55 kg y 1,64 m de altura. Un robot humanoide capaz de trabajar como asistente para personas mayores que se tiene intención de producir a gran escala, a razón de varios miles de unidades al año ya en 2024.
China no es el único país en apostar por estos robots humanoides. Desde Estados Unidos cuentan con varias empresas dedicadas. Agility Robotics aspira a fabricar más de 10.000 robots en su fábrica de Oregon y en Tesla continúan trabajando en Optimus, que esperan vender por unos 20.000 dólares en un periodo de entre tres y cinco años, según afirmó Elon Musk.
Tras la batalla con los semiconductores, las dos grandes potencias empiezan a mostrar sus cartas en la que puede ser otra de las guerras tecnológicas de la década: la creación de robots humanoides para ayudarnos en las tareas físicas.
¿Cómo puede una sociedad entera caer en un estado de neurosis colectiva donde los individuos, totalmente enajenados y habiendo perdido su capacidad de razonar, le exigen en masa a sus gobernantes que instauren una tiranía?
Mattias Desmet, profesor de psicología clínica en la Universidad de Ghent en Bélgica, afirma que la explicación está en algo llamado Psicosis de Formación de Masas, del inglés Mass Formation Psychosis, un estado de delirio colectivo que sucede cuando se reúnen 4 condiciones muy concretas.
La caída de una sociedad en un estado de neurosis colectiva y la demanda masiva de una tiranía son fenómenos complejos que pueden ser el resultado de una serie de factores interrelacionados. Aunque este escenario es hipotético, podemos explorar algunos elementos que podrían contribuir a este proceso:
Crisis existencial o amenaza percibida:
Desinformación y manipulación de la información:
Liderazgo carismático autoritario:
Polarización y división social:
Miedo a la libertad:
Inseguridad económica y desigualdad:
Perdida de confianza en las instituciones democráticas:
Manipulación emocional y psicológica:
Sociedad apática o desinteresada:
En resumen, la caída de una sociedad en un estado de neurosis colectiva y la demanda de una tiranía resultan de una combinación compleja de factores sociales, económicos y políticos. La comprensión de estos elementos puede ayudar a desarrollar estrategias para fortalecer la resiliencia social y proteger los principios fundamentales de la democracia y la libertad individual.
Grabado en 2010, el autor y presentador de programas de entrevistas Alan Watt se presentó para una entrevista exclusiva de dos días, parte de la cual fue la ancla del documental Fall of the Republic.
Ahora puedes ver el resto de la entrevista y ver cuán profético fue Alan hace más de 12 años.
Aunque algunos lo ven como un paso positivo hacia la digitalización de la economía, existen preocupaciones legítimas que merecen ser abordadas y consideradas con seriedad.
1. Centralización y Control Gubernamental Excesivo: Uno de los principales puntos de preocupación en torno al Euro Digital es el potencial aumento del control gubernamental sobre las transacciones financieras de los ciudadanos. Al centralizar todas las transacciones en una plataforma digital respaldada por el gobierno, se plantea la posibilidad de un acceso más fácil a la información financiera personal y la creación de un sistema de vigilancia financiera. Esto podría llevar a la erosión de la privacidad financiera y la libertad económica de los individuos.
2. Vulnerabilidad ante Ciberataques y Fallos Técnicos: La digitalización del euro también introduce una nueva serie de riesgos relacionados con la seguridad cibernética y la estabilidad tecnológica. Los ciberataques podrían poner en peligro la integridad de los sistemas financieros y las cuentas de las personas, lo que llevaría a pérdidas económicas masivas y a la confianza erosionada en el sistema. Además, cualquier fallo técnico en la plataforma podría dejar a las personas sin acceso a sus fondos, lo que podría ser especialmente problemático en momentos de crisis.
3. Exclusión de Grupos Vulnerables: Aunque la digitalización tiene el potencial de hacer que las transacciones sean más convenientes, existe el riesgo de excluir a aquellos que no tienen acceso a la tecnología o que no se sienten cómodos utilizando plataformas digitales. Las personas mayores, las comunidades rurales y otros grupos marginados podrían tener dificultades para adaptarse al Euro Digital, lo que podría aumentar la brecha económica y social en la sociedad.
4. Dependencia de Empresas Tecnológicas: La implementación del Euro Digital podría requerir la colaboración con empresas tecnológicas para desarrollar y mantener la infraestructura necesaria. Esto podría resultar en una dependencia significativa de estas empresas, lo que podría poner en peligro la soberanía financiera y la independencia económica de la región si estas empresas decidieran imponer tarifas o condiciones restrictivas en el futuro.
5. Falta de Alternativas y Monopolización: La introducción del Euro Digital podría llevar a una disminución en la diversidad de opciones financieras, ya que los sistemas tradicionales de efectivo y bancos podrían perder relevancia. Esto podría resultar en una mayor monopolización de la economía por parte de instituciones gubernamentales y financieras, limitando las opciones de los ciudadanos.
Conclusión: En resumen, si bien la digitalización de la moneda puede tener beneficios evidentes, no podemos ignorar las preocupaciones legítimas y los riesgos asociados con la introducción del Euro Digital. Es esencial que se realice un debate amplio y reflexivo que considere cuidadosamente cómo abordar estos desafíos antes de avanzar hacia la implementación de un sistema financiero digitalizado.
Clip_1
Clip_2
Clip_3
Clip_4
Entrevistaron al creador del sistema de créditos sociales de la dictadura comunista China, Lin Junyue.
Lo que sabemos es que este tipo de métodos de control proviene de una testeo realizado en un país controlado desde hace décadas por el nuevo orden mundial. Estamos hablando ni mas ni menos que de China, la cuna del TOTALITARISMO TECNOCRATICO.
Esta claro que se busca exportar este modelo a los paises occidentales y complementarlo con todo el resto de tecnologias de control de las que desgraciadamente muchas ya esta en uso.
El sistema de crédito social chino:
es una calificación crediticia nacional y una lista negra desarrollada por el gobierno de la República Popular China.
El programa inició pruebas regionales en 2009, antes de lanzar un piloto nacional con ocho empresas de calificación crediticia en 20143. Fue presentado formalmente por primera vez por el entonces primer ministro chino, Wen Jiabao, el 20 de octubre de 2011, durante una de las reuniones del Consejo de Estado.4 Administrado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), el Banco Popular de China (PBOC) y la Corte Suprema Popular (SPC), desde 2016 el sistema está destinado para estandarizar la función de calificación crediticia y realizar evaluaciones financieras y sociales para empresas e instituciones gubernamentales, individuos y organizaciones no gubernamentales que operan en el país156 Aparte de las controversias y preocupaciones, el Sistema de Crédito Social también generó una gran cantidad de informes erróneos y conceptos erróneos en los medios debido a errores de traducción, sensacionalismo, información contradictoria y falta de un análisis exhaustivo.789 El ejemplo destacado incluye la suposición errónea generalizada de que los ciudadanos chinos son recompensados y castigados en función de una puntuación numérica asignada por el sistema.
En definitiva es una MAQUINARIA DE CONTROL BESTIAL que terminaría con muchas de nuestras libertades y sobre todo con el modelo democrático occidental.
Clip 5: El Sistema de Credito Social contado en 5 minutos.
"Espero que lo podamos exportar a los países capitalistas. Creo que Francia debería aplicar nuestro sistema, no tendrían tantas protestas en la calle".
Esto adelantaba Kissinger en un discurso en la Comisión Trilateral sobre el Nuevo Orden Mundial, EEUU y China
RECORDEMOS LO QUE YA PROPONIA GEORGE SOROS con respecto a la necesidad de incorporar a China al Nuevo Orden Mundial.
En pocas palabras, el crédito social se utiliza como una herramienta para incentivar a las personas a cumplir con sus obligaciones y responsabilidades en una sociedad que busca la esclavización masiva, mientras que en otros casos se utiliza como un medio para restringir el acceso a ciertos servicios o beneficios a aquellas personas que no tienen un comportamiento adecuado y acorde con ser un potencial servil o esclavo.
El crédito social puede ser gestionado de diversas maneras, como por ejemplo a través de una plataforma en línea, una aplicación móvil o un sistema de tarjetas. En algunos casos, el crédito social se basa en la reputación y el comportamiento de las personas en redes sociales o en su vida cotidiana, mientras que en otros casos se basa en el cumplimiento de obligaciones legales o financieras.
Claramente son las tecnologías que hoy en día estan en mayor crecimiento, incluso en mayor promoción y sobre todo en obligación de uso.
Es importante tener en cuenta que el uso del crédito social como medida de control social puede tener implicaciones éticas y políticas, y puede ser utilizado de manera abusiva para restringir la libertad de las personas y a la larga creo que eso es al lo que se apunta.
A continuación les presentamos un breve capítulo de la serie Black Mirror para mostrar una posible utilización edulcorada u occidentalizada de este metodo de control en un futuro no muy lejano talvez.
La revista de The Economist ya en la década de los 90‘ comenzaba a promocionar las monedas digitales pero uniéndolo con el con el concepto de UNA ÚNICA MONEADA MUNDIAL totalmente CENTRALIZADA pero aun no se dejaba ver el potencial que podría tener bajo la nueva infraestructura tecnológica para el control y seguimiento de consumos y luego asociarlo al CO2 que todo indica que será realmente el justificativo detrás de frenar o limitar el acceso a ciertos bienes de orden primario.
En el año 2021 se estrenó el documental Planet Lockdown donde se expuso la verdadera agenda detrás del Great Reset promulgado por el Foro Económico Mundial.
En dicho documental una de sus protagonistas, la conocida Catherine Austin Fits, lo expuso bien claro la conexión entre el transhumanismo, los CBDS y el control de una tecnocracia como la que hoy estamos viendo desarrollarse.
Aquí les presentamos un pequeño extracto para que ustedes mismos saquen sus conclusiones.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
