El globalista multimillonario Bill Gates exige que los gobiernos de todo el mundo prevalezcan sobre los mejores intereses de sus ciudadanos al imponer su sistema de “identificación digital global”.
Gates ha estado celebrando después de que India implementara su amplio sistema de identificación digital que excluye a los ciudadanos de la sociedad si se niegan a suscribirse a la tecnología.
En la India, el público en general ahora necesita digitalizar su identidad antes de poder acceder a servicios en línea, recibir atención médica, interactuar con su propia cuenta bancaria o incluso comprar alimentos.
Debido a la restricción generalizada impuesta a quienes se niegan a cumplir, la nación ha visto una rápida adopción de la tecnología, lo que, según Gates, indica un “gran éxito”.
Gates afirma que está “cambiando el mundo” con su identificación digital y ahora exige que los gobiernos de todo el mundo exijan su esquema de identificación digitalizada para globalizar el sistema.
Junto con funcionarios no electos de la UE y la ONU, Gates se refiere a sistemas como infraestructura pública digital (DPI), una palabra de moda para exigir identificación y pagos digitales a nivel mundial para 2030.
Gates anunció en su blog que está de visita en la India y afirmó que su sistema de identificación digital ha estado “salvando millones de vidas” allí.
Su visita a la India también fue parte de un viaje para comprobar otro proyecto muy importante para Gates: las vacunas.
Al describir las vacunas como una de sus “pasiones”, Gates ha estado probando vacunas experimentales en la población india en los últimos años.
En cuanto al DPI, Gates expresó su “admiración” por la voluntad del país de impulsar el componente masivo de identidad biométrica del DPI, Aadhaar.
Se regodeó de que los indios se han visto obligados a utilizar Aadhaar para procesar más de 12 mil millones de transacciones hasta el momento.
Y el cofundador de Microsoft tiene otra “pasión”: la agricultura.
Se aseguró de señalar que visitaría un centro de seguimiento donde la agricultura se encuentra con Aadhaar.
Más cifras sorprendentes: el gobierno utiliza el centro en Odisha que tiene un registro de 7,5 millones de agricultores para brindarles “orientación en tiempo real”, dijo Gates.
Suena como el sueño de un estado de vigilancia, al menos en lo que respecta a la infraestructura “correcta”: “Los funcionarios pueden realizar un seguimiento de quién está cultivando qué”, continuó Gates, pero dice que esto se hace con el fin de brindarles a esos agricultores “consejo.”
Casi se ha convertido en una regla que proyectos como el DPI sean efectivamente probados en países en desarrollo, orquestados por instituciones financieras globalistas como el Banco Mundial.
Gates menciona que los avances en torno a la implementación del DPI en Odisha son monitoreados por el Banco Mundial, así como por Etiopía y Sri Lanka, aparentemente para que el ejemplo se reproduzca allí.
El otoño pasado, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) dio a conocer una campaña llamada “50 en 5” que tiene como objetivo “ayudar” a 50 países a “diseñar, lanzar y escalar componentes de su infraestructura pública digital”.
Este esfuerzo es uno de aquellos en los que la Fundación Gates aparece como socio, mientras que se supone que el programa promoverá una introducción “segura, inclusiva e interoperable” del DPI en esos países.
Cuando se anunció la campaña, se mencionó a la India como una “historia de éxito” en el mundo de los DPI.
Mientras tanto, África fue señalada como un objetivo particular para “un mayor desarrollo del DPI”.
Gates ahora espera que los gobiernos de las principales naciones occidentales, incluido Estados Unidos, exijan sus identificaciones digitales para todos los ciudadanos.
Aunque algunos lo ven como un paso positivo hacia la digitalización de la economía, existen preocupaciones legítimas que merecen ser abordadas y consideradas con seriedad.
1. Centralización y Control Gubernamental Excesivo: Uno de los principales puntos de preocupación en torno al Euro Digital es el potencial aumento del control gubernamental sobre las transacciones financieras de los ciudadanos. Al centralizar todas las transacciones en una plataforma digital respaldada por el gobierno, se plantea la posibilidad de un acceso más fácil a la información financiera personal y la creación de un sistema de vigilancia financiera. Esto podría llevar a la erosión de la privacidad financiera y la libertad económica de los individuos.
2. Vulnerabilidad ante Ciberataques y Fallos Técnicos: La digitalización del euro también introduce una nueva serie de riesgos relacionados con la seguridad cibernética y la estabilidad tecnológica. Los ciberataques podrían poner en peligro la integridad de los sistemas financieros y las cuentas de las personas, lo que llevaría a pérdidas económicas masivas y a la confianza erosionada en el sistema. Además, cualquier fallo técnico en la plataforma podría dejar a las personas sin acceso a sus fondos, lo que podría ser especialmente problemático en momentos de crisis.
3. Exclusión de Grupos Vulnerables: Aunque la digitalización tiene el potencial de hacer que las transacciones sean más convenientes, existe el riesgo de excluir a aquellos que no tienen acceso a la tecnología o que no se sienten cómodos utilizando plataformas digitales. Las personas mayores, las comunidades rurales y otros grupos marginados podrían tener dificultades para adaptarse al Euro Digital, lo que podría aumentar la brecha económica y social en la sociedad.
4. Dependencia de Empresas Tecnológicas: La implementación del Euro Digital podría requerir la colaboración con empresas tecnológicas para desarrollar y mantener la infraestructura necesaria. Esto podría resultar en una dependencia significativa de estas empresas, lo que podría poner en peligro la soberanía financiera y la independencia económica de la región si estas empresas decidieran imponer tarifas o condiciones restrictivas en el futuro.
5. Falta de Alternativas y Monopolización: La introducción del Euro Digital podría llevar a una disminución en la diversidad de opciones financieras, ya que los sistemas tradicionales de efectivo y bancos podrían perder relevancia. Esto podría resultar en una mayor monopolización de la economía por parte de instituciones gubernamentales y financieras, limitando las opciones de los ciudadanos.
Conclusión: En resumen, si bien la digitalización de la moneda puede tener beneficios evidentes, no podemos ignorar las preocupaciones legítimas y los riesgos asociados con la introducción del Euro Digital. Es esencial que se realice un debate amplio y reflexivo que considere cuidadosamente cómo abordar estos desafíos antes de avanzar hacia la implementación de un sistema financiero digitalizado.
Clip_1
Clip_2
Clip_3
Clip_4
Entrevistaron al creador del sistema de créditos sociales de la dictadura comunista China, Lin Junyue.
Lo que sabemos es que este tipo de métodos de control proviene de una testeo realizado en un país controlado desde hace décadas por el nuevo orden mundial. Estamos hablando ni mas ni menos que de China, la cuna del TOTALITARISMO TECNOCRATICO.
Esta claro que se busca exportar este modelo a los paises occidentales y complementarlo con todo el resto de tecnologias de control de las que desgraciadamente muchas ya esta en uso.
El sistema de crédito social chino:
es una calificación crediticia nacional y una lista negra desarrollada por el gobierno de la República Popular China.
El programa inició pruebas regionales en 2009, antes de lanzar un piloto nacional con ocho empresas de calificación crediticia en 20143. Fue presentado formalmente por primera vez por el entonces primer ministro chino, Wen Jiabao, el 20 de octubre de 2011, durante una de las reuniones del Consejo de Estado.4 Administrado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), el Banco Popular de China (PBOC) y la Corte Suprema Popular (SPC), desde 2016 el sistema está destinado para estandarizar la función de calificación crediticia y realizar evaluaciones financieras y sociales para empresas e instituciones gubernamentales, individuos y organizaciones no gubernamentales que operan en el país156 Aparte de las controversias y preocupaciones, el Sistema de Crédito Social también generó una gran cantidad de informes erróneos y conceptos erróneos en los medios debido a errores de traducción, sensacionalismo, información contradictoria y falta de un análisis exhaustivo.789 El ejemplo destacado incluye la suposición errónea generalizada de que los ciudadanos chinos son recompensados y castigados en función de una puntuación numérica asignada por el sistema.
En definitiva es una MAQUINARIA DE CONTROL BESTIAL que terminaría con muchas de nuestras libertades y sobre todo con el modelo democrático occidental.
Clip 5: El Sistema de Credito Social contado en 5 minutos.
"Espero que lo podamos exportar a los países capitalistas. Creo que Francia debería aplicar nuestro sistema, no tendrían tantas protestas en la calle".
Esto adelantaba Kissinger en un discurso en la Comisión Trilateral sobre el Nuevo Orden Mundial, EEUU y China
RECORDEMOS LO QUE YA PROPONIA GEORGE SOROS con respecto a la necesidad de incorporar a China al Nuevo Orden Mundial.
En pocas palabras, el crédito social se utiliza como una herramienta para incentivar a las personas a cumplir con sus obligaciones y responsabilidades en una sociedad que busca la esclavización masiva, mientras que en otros casos se utiliza como un medio para restringir el acceso a ciertos servicios o beneficios a aquellas personas que no tienen un comportamiento adecuado y acorde con ser un potencial servil o esclavo.
El crédito social puede ser gestionado de diversas maneras, como por ejemplo a través de una plataforma en línea, una aplicación móvil o un sistema de tarjetas. En algunos casos, el crédito social se basa en la reputación y el comportamiento de las personas en redes sociales o en su vida cotidiana, mientras que en otros casos se basa en el cumplimiento de obligaciones legales o financieras.
Claramente son las tecnologías que hoy en día estan en mayor crecimiento, incluso en mayor promoción y sobre todo en obligación de uso.
Es importante tener en cuenta que el uso del crédito social como medida de control social puede tener implicaciones éticas y políticas, y puede ser utilizado de manera abusiva para restringir la libertad de las personas y a la larga creo que eso es al lo que se apunta.
A continuación les presentamos un breve capítulo de la serie Black Mirror para mostrar una posible utilización edulcorada u occidentalizada de este metodo de control en un futuro no muy lejano talvez.
La revista de The Economist ya en la década de los 90‘ comenzaba a promocionar las monedas digitales pero uniéndolo con el con el concepto de UNA ÚNICA MONEADA MUNDIAL totalmente CENTRALIZADA pero aun no se dejaba ver el potencial que podría tener bajo la nueva infraestructura tecnológica para el control y seguimiento de consumos y luego asociarlo al CO2 que todo indica que será realmente el justificativo detrás de frenar o limitar el acceso a ciertos bienes de orden primario.
En el año 2021 se estrenó el documental Planet Lockdown donde se expuso la verdadera agenda detrás del Great Reset promulgado por el Foro Económico Mundial.
En dicho documental una de sus protagonistas, la conocida Catherine Austin Fits, lo expuso bien claro la conexión entre el transhumanismo, los CBDS y el control de una tecnocracia como la que hoy estamos viendo desarrollarse.
Aquí les presentamos un pequeño extracto para que ustedes mismos saquen sus conclusiones.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
