Se recopilaron una serie de testimonios relacionados con la vacunación contra el COVID-19, ofrecidos por varios individuos.
Estos testimonios muestran una amplia gama de experiencias y perspectivas en relación con la vacunación y sus posibles efectos secundarios.
Algunos individuos indicaron haberse vacunado debido a su vulnerabilidad y por recomendación médica, con la intención de proteger su salud y la de sus seres queridos. Otros mencionaron haber recibido la vacuna para cumplir con su deber cívico y hacer lo correcto para la sociedad. Hubo quienes expresaron haberse vacunado para proteger a familiares, amigos y pacientes, así como para poder viajar y ayudar a restaurar la normalidad en sus vidas.
Sin embargo, también se presentaron testimonios preocupantes de personas que experimentaron efectos secundarios graves después de la vacunación. Estas personas informaron haber sido desestimadas por sus médicos, quienes negaron la relación entre sus síntomas y la vacuna. Se destacó la falta de apoyo y comprensión por parte de la comunidad médica y las autoridades de salud, así como la censura y la marginación experimentadas en las redes sociales al intentar compartir sus experiencias.
Algunos individuos mencionaron haber enfrentado amenazas, acoso e incluso censura en las redes sociales por compartir sus experiencias, lo que refleja un entorno hostil para aquellos que buscan hablar sobre posibles efectos adversos de la vacunación.
Es evidente que existen desafíos significativos en la comunicación y el manejo de las preocupaciones sobre la seguridad de la vacuna. Se destaca la necesidad de una mayor investigación y apoyo para aquellos que experimentan efectos secundarios adversos, así como una mayor transparencia y apertura en la discusión pública sobre estos temas.
En resumen, los testimonios recopilados ofrecen una visión diversa y compleja de las experiencias relacionadas con la vacunación contra el COVID-19, subrayando la importancia de abordar las preocupaciones legítimas de aquellos que han experimentado efectos secundarios adversos, al tiempo que se promueve una discusión abierta y basada en la evidencia sobre la seguridad y eficacia de las vacunas,… la cual como sabran desde este canal estamos totalmente en contra de cualquier tipo de vacuna.
En marzo de 2021, después de recibir mi inyección de Pfizer, no pude sentir el lado izquierdo de mi cara durante un mes. Dieciocho meses después continúan las descargas eléctricas y la debilidad muscular. Incapaz de recibir la segunda dosis, estoy entre un grupo de personas parcialmente vacunadas que han sido marginadas de muchos aspectos de la sociedad sin empatía. Nos han censurado y dicho que no es ético hablar de nuestras historias porque somos solo anécdotas.
Esta película ofrece un vistazo a la vida de los Anecdóticos , aquellos de nosotros cuyas vidas han cambiado drásticamente al recibir la vacuna. También reflexiona sobre la división y la política que nos impide obtener la atención que tanto necesitamos. Anecdotals es un viaje personal que se centra en las preguntas, no en las respuestas, y en las personas, no en la política.
Como es costumbre, el Colegió de médicos tira la piedra y amaga la mano.
Tienen la caradura de acusar a la Dra. Nadiya Popel y no tienen lo que hay que tener para dar la cara.
Declaración en la Fiscalía Penal por parte de la Dra. Nadiya Popel. Mahón, 8 de febrero 2024, protagonizada por la propia Dra. y su abogado Luis de Miguel Ortega.
En una sala vacia de gente pero repleta de expectación, se llevó a cabo uno de los juicios más controvertidos del año, donde la atención se centró en una figura médica envuelta en acusaciones serias. El caso, conocido como “Diligencias Previas 376 del 2023”, ha generado un revuelo significativo en la comunidad médica de las Islas Baleares.
La audiencia se inició con un discurso contundente del juez, quien hizo referencia a las acusaciones que pesaban sobre la acusada. Según se informó, la doctora, previamente colegiada en la comunidad autónoma, estaba siendo investigada por presuntamente ofrecer tratamientos médicos altamente cuestionables, incluida la promoción de terapias con lejía y otros productos potencialmente peligrosos para la salud, a través de plataformas de redes sociales, particularmente Telegram.
Uno de los aspectos más alarmantes que se presentaron en el juicio fue la acusación de haber promovido un dispositivo para “eliminar chips” de personas vacunadas, así como la supuesta creación de una sustancia denominada “oro blanco” con fines curativos, todo ello sin base científica sólida y con posibles riesgos para la salud pública.
Ante estas acusaciones, la doctora optó por ejercer su derecho a permanecer en silencio, siguiendo el consejo de su abogado. Sin embargo, durante el interrogatorio, se revelaron detalles intrigantes sobre el desarrollo del caso. Se mencionó que la denuncia penal coincidió con el inicio de un proceso disciplinario administrativo en su contra, lo que planteó interrogantes sobre la motivación y la coordinación detrás de ambas acciones legales.
La defensa de la doctora presentó argumentos sólidos, destacando que los tratamientos ofrecidos se basaban en documentación clínica y experiencias científicas previas. Se enfatizó que estos tratamientos estaban destinados principalmente a pacientes en situaciones desesperadas, quienes buscaban alternativas después de agotar las opciones convencionales de tratamiento.
Testimonios tanto escritos como orales de pacientes satisfechos respaldaron la práctica médica de la doctora, afirmando que los tratamientos les habían proporcionado alivio e incluso curación en algunos casos extremos de enfermedades graves como el cáncer metastásico.
Sin embargo, el punto culminante del juicio fue cuando la doctora expresó su intención de presentar una acusación penal contra los miembros del colegio médico que la habían denunciado, alegando que su deber era defender los derechos de sus pacientes y buscar soluciones accesibles y efectivas para su sanación.
El juicio concluyó con una atmósfera cargada de tensión, mientras se discutían posibles acciones legales adicionales. Aunque se dejaron muchas preguntas sin respuesta, el caso dejó en claro la importancia de la ética médica y la responsabilidad profesional en la práctica clínica.
Las firmas y derechos asociados fueron verificados al cierre de esta sesión, marcando un hito en un caso que seguramente seguirá generando debates en el ámbito legal y médico durante mucho tiempo.
Ruth Spuni reconoce que en las “vac u nas” hay nanotecnología y grafeno.
En una entrevista reciente en el programa de Canal 7 de Salta llamado PALABRAS Y VERDADES, Ruth Spuni reconoce que en las “vac u nas” hay nanotecnología y grafeno.
Directamente desde España. Ruth nos brindará una perspectiva única sobre la biología y nos sumergirá en un análisis profundo del contenido de las controvertidos viales.
La Dra. Ruth Suárez es una destacada investigadora, con un doctorado en Biología por la prestigiosa Universidad de Barcelona. Su experiencia se extiende a la comprensión de procesos genéticos fundamentales, con un enfoque particular en el RNA de pequeños tamaños y sus implicaciones en la evolución.
Durante su intervención, Ruth nos transportó a un viaje fascinante a través de los descubrimientos más recientes en la investigación independiente de las vacunas. Nos contó sobre el pionero trabajo del Dr. Pablo Cámpora, encargado de investigar la presencia de un componente no declarado en los viales de los viales.
a Dra. Suárez detalló cómo el Dr. Cámpora utilizó técnicas innovadoras, como la espectroscopia Raman, para identificar la presencia de una sustancia inesperada: el grafeno. Este descubrimiento sorprendente desencadenó una serie de investigaciones adicionales, realizadas por expertos en diferentes partes del mundo, como el Dr. Daniel Nagase en Canadá y el Dr. Juan Carbury en Argentina.
A través de técnicas avanzadas de microscopía electrónica y otros métodos de análisis, estos investigadores descubrieron una serie de materiales inusuales en los viales de las vacunas, incluyendo carbono, oxígeno, silicio y varios metales no declarados. Sin embargo, lo más notable fue la ausencia de componentes biológicos esenciales, como fósforo y nitrógeno, que se esperarían encontrar en cualquier material biológico.
Este descubrimiento plantea preguntas profundas sobre la naturaleza de las vacunas y sus posibles implicaciones para la salud pública. ¿Qué significan estos hallazgos para la seguridad y eficacia de las vacunas? ¿Cómo deberíamos interpretar esta información en el contexto más amplio de la pandemia de COVID-19?
A medida que continuamos investigando y compartiendo estos descubrimientos, es fundamental que más expertos se unan a este esfuerzo colaborativo. Como dice Ruth Suárez, “una imagen vale más que mil palabras”, y es a través de un análisis riguroso y transparente que podemos descubrir la verdad detrás de los componentes de las vacunas.
En resumen, la investigación iniciada por la 5.ª Columna, liderada por valientes investigadores como Ruth Suárez, nos ha llevado a un territorio desconocido, donde la ciencia y la transparencia son esenciales para comprender plenamente las implicaciones de las vacunas que se administran a millones de personas en todo el mundo.
Manténgase atento a futuras actualizaciones y descubrimientos en este emocionante campo de investigación. Juntos, podemos desvelar la verdad y avanzar hacia un futuro más seguro y saludable para todos.
Este informe especial ha sido presentado por [Nombre del Bloguero], quien se enorgullece de ofrecer contenido relevante y perspicaz sobre los temas más apremiantes de nuestro tiempo. ¡Hasta la próxima entrega!
Les diría que es mucho más complejo de lo que pensaba.
Es una palabra que uno la toma muy simplista, como si se tratase solo de describir un reaccion adversa a un determinado producto que es injerido o incorporado en el cuerpo.
La realidad es que se trata de un basto y complejo sistema de interacciones interdisciplinarias que involucra no solo al aparato de salud y el paciente sino a un Corpus Mafioso de un nivel sin precedentes.
De todas formas lo que se busca con este tipo de material es generar conciencia para tomar mejores decisiones el día de mañana dado que este escenario pandémico parece, no solo que aun no termina, sino, que recién comienza.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
