Un alto funcionario del Foro Económico Mundial (FEM) ha declarado que “los derechos humanos son ficción, como Dios”.
Los comentarios se hicieron en un vídeo recientemente descubierto de Yuval Noah Harari.
A menudo se atribuye a Harari el mérito de ser el cerebro detrás de la agenda antihumana del FEM.
Se desempeña como asesor principal de la organización globalista y de su fundador y presidente, el profesor Klaus Schwab.
Durante una charla Ted, el arquitecto del WEF, Harari, explica a la multitud por qué cree que los “ humanos inútiles ” no deberían tener derechos.
Antes de comparar a los seres humanos con “medusas” y chimpancés, Harari ridiculiza al público en general por su “creencia en los derechos humanos”.
“Pero los derechos humanos son como el cielo y como Dios: es sólo una historia ficticia que hemos inventado y difundido”, declara Harari.
“Puede que sea una historia muy bonita”, continúa.
“Puede ser una historia muy atractiva.
“Quieres creerlo pero es sólo una historia.
“No es una realidad”, asevera.
“No es una realidad biológica.
“Así como las medusas, los pájaros carpinteros y los avestruces no tienen derechos, los homosapiens tampoco los tienen.
“Toma a un humano, ábrelo y mira adentro”, explicó.
“Encuentras la sangre, encuentras el corazón, los pulmones y los riñones, pero no encuentras allí ningún derecho.
“El único lugar donde se encuentran derechos es en las historias de ficción que los humanos han inventado y difundido”.
Harari luego giró su punto de vista para promover la agenda globalista sin fronteras del FEM.
“Lo mismo ocurre también en el ámbito político”, afirmó.
“Los estados y las naciones también son, como los derechos humanos, como Dios y como el cielo, ellos también son sólo historias”.
Luego, Harari amplió su narrativa de fronteras abiertas atacando a Estados Unidos e Israel, que, según él, no existen en la “realidad”.
“Una montaña es una realidad”, señaló.
“Puedes verlo, puedes tocarlo y puedes olerlo.
“Pero Israel o Estados Unidos son sólo historias.
“Historias muy poderosas, historias que tal vez queramos creer.
“Pero aún así, son sólo historias.
“Realmente no se puede ver a Estados Unidos, no se puede tocarlo, no se puede olerlo”.
Las enseñanzas antihumanas de Harari se han convertido en un componente integral de la agenda del FEM.
Como informó Slay News , Harari sostiene que la mayor parte de la población humana del mundo es “inútil” y no sirve a ningún propósito para la élite global.
Harari afirma que pronto surgirá un nuevo sistema de clases que separará a las elites globales del público general “sobrante”.
Sostiene que la mayor parte de la población mundial será de poca utilidad para la élite global, lo que significa que ya no serán “necesarios”.
“¿Para qué necesitamos tantos humanos?” Harari declaró recientemente.
También declaró anteriormente que “simplemente no necesitamos a la gran mayoría de la población” en el mundo actual.
Harari, que se describe a sí mismo como historiador y futurista, sostiene que las tecnologías modernas como la inteligencia artificial “hacen posible reemplazar a las personas”.
Hizo estos comentarios durante una entrevista con Chris Anderson, director de TED.
Harari evaluó la desilusión contemporánea generalizada entre la “gente común” como arraigada en el miedo a “quedarse atrás” en un futuro gobernado por “gente inteligente”.
Lamentó que la élite del poder mundial haya dependido del público en general para proporcionar mano de obra desde la Revolución Industrial.
Sin embargo, Harari se jacta de que la marea está cambiando ahora que las corporaciones ahora pueden utilizar tecnología de bajo costo para reemplazar a los humanos.
“Ahora, avancemos rápidamente hasta principios del siglo XXI, cuando simplemente ya no necesitamos a la gran mayoría de la población “, se jactó.
“El futuro pasa por desarrollar tecnologías cada vez más sofisticadas, como la inteligencia artificial [y] la bioingeniería.
” La mayoría de la gente no aporta nada a esto, excepto quizás sus datos, y cualquier cosa que la gente siga haciendo y que sea útil, estas tecnologías lo harán cada vez más superfluo y permitirán reemplazar a la gente “.
Hanson, conocida por su enfoque directo y sin rodeos, no dudó en confrontar a los representantes de Pfizer y del gigante farmacéutico ModeRNA sobre la efectividad de los mandatos de vacunas en medio de lo que ella llamó la “supuesta” pandemia de Covid.
La senadora comenzó cuestionando la afirmación de los ejecutivos de Pfizer de que nadie fue “obligado” a recibir la vacuna contra el Covid. En un tono enérgico, Hanson señaló que profesionales de la salud, como enfermeros y médicos, así como otras personas, se vieron presionados a vacunarse para mantener sus empleos. “Debería ser plenamente consciente de que los enfermeros, los médicos, las personas, para poder conservar sus trabajos, para mantener sus trabajos, se vieron obligadas a vacunarse. Ahora, ¿Se retracta de su declaración de que no fueron forzados?”, interrogó Hanson.
La respuesta de Pfizer, que mantuvo su posición de que nadie fue obligado, generó una reacción apasionada por parte de la senadora. Calificando las respuestas de los representantes de Pfizer como “patéticas” y “arrogantes”, Hanson expresó su descontento con lo que ella percibía como una falta de comprensión de la realidad en el terreno.
Este intercambio acalorado destapó un debate más amplio sobre los mandatos de vacunas en Australia y la presión percibida sobre los trabajadores para cumplir con estas políticas. Hanson, en su papel de crítica feroz, promovió la idea de que la libertad individual estaba siendo amenazada por las medidas de vacunación obligatoria, arrojando luz sobre lo que ella considera una injusticia infligida a los profesionales de la salud y a la población en general.
Las declaraciones de Hanson durante la audiencia no solo resonaron entre sus seguidores, sino que también avivaron el fuego de un debate nacional sobre la ética y la legalidad de los mandatos de vacunas. Mientras algunos respaldan su postura y la consideran una defensora de los derechos individuales, otros la critican por desestimar la gravedad de la pandemia y cuestionar la necesidad de medidas de salud pública.
Con este enfrentamiento en el Senado, Pauline Hanson ha logrado situarse en el epicentro de un debate candente, desafiando abiertamente las políticas de vacunación y abogando por una revisión más profunda de los mandatos que, según ella, están afectando negativamente a la libertad personal y laboral de los ciudadanos australianos.
La “desinformación” está dando con todo al traste. ¡Nosotros hacemos la ola!
Desde las necesidades en Ucrania hasta las demandas de Oriente Medio, pasando por los desafíos de mitigación y adaptación climáticas, la lista de carencias es extensa, abarcando desde el desarrollo básico hasta los sistemas sanitarios y educativos. Gates propuso tres enfoques clave para mejorar esta situación.
Todo esto, en un mundo paralelo, se encuentra la Unión Europea. Y es que Ursula von der Leyen, Presidenta de la Comisión Europea, “la mujer más poderosa del mundo”, se marchó en el momento que menos le gusta: cuando se mantenían conversaciones con Hungría. En un entorno donde se hablaban de los fondos europeo, donde posteriormente, hablaría Viktor Orbán, Primer ministro de Hungría.
Bajo el lema “Reconstruyendo la confianza”, el foro de Davos congregará a representantes públicos y privados para tratar una intensa agenda.
Serán más de 2,800 representantes de instituciones públicas y privadas los que participarán en la convención, organizada en el Centro de Congresos de Davos. Estas serán las claves de la semana:
En 2003, con los atentados del 11 de septiembre de 2001 muy recientes, el foro de Davos eligió el lema «Construyendo la confianza» para desarrollar su agenda. Hoy, dos décadas después, la frase tiene la misma raíz: «Reconstruyendo la confianza».
Es, sin duda, un síntoma claro de que el Foro Económico Mundial, organizador de la cumbre, considera que el mundo atraviesa un momento crítico.
«Estamos en un mundo fracturado y donde aumentan las divisiones sociales, lo que conduce a una incertidumbre generalizada y al pesimismo», afirmó Klaus Schwab, fundador y director ejecutivo del Foro Económico Mundial. «Tenemos que reconstruir la confianza en el futuro mirando a las causas de los problemas actuales».
Sin lugar a dudas, el punto más relevante y donde se centra todo es:
Si bien las guerras y las tensiones geopolíticas absorberán multitud de focos, la agenda de Davos tiene otra gran protagonista: la inteligencia artificial. Su revolución, repleta de oportunidades y riesgos, será el eje de diversos paneles y discusiones.
Tal es así que un estudio del propio Foro Económico Mundial, la desinformación es el principal riesgo global de aquí a dos años. El riesgo de la IA como elemento generador de desinformación es notable.
Otros temas clave serán el cambio climático y el rol de las diferentes potencias, poco después del accidentado cierre de la COP28, o la ciberseguridad y ni hablar de las guerras… En fin, los invitamos a ver los 3 video informes para estar más al día.
Hoy el mundo mira a Europa en la conflictividad social: Alemania quiere parar. “Stop”. No van a transigir con el gobierno:
“Hasta aquí hemos llegado”.
Van a poner en jaque a Scholz, a Von der Leyen, a Alemania y a toda Europa. Hoy agricultores, camioneros y ganaderos ponen en jaque a los dirigentes, coincidiendo con el inicio de Davos. Las élites verán el fin del “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”.
Alemania marca el movimiento contra las élites: la conflictividad social puede aumentar si se producen las manifestaciones como se espera.
Hoy se va a calibrar la temperatura social en Alemania con un grupo social que busca que no haya una clase privilegiada dirigente que mira hacia otro lado.
Grabado en 2010, el autor y presentador de programas de entrevistas Alan Watt se presentó para una entrevista exclusiva de dos días, parte de la cual fue la ancla del documental Fall of the Republic.
Ahora puedes ver el resto de la entrevista y ver cuán profético fue Alan hace más de 12 años.
Aunque algunos lo ven como un paso positivo hacia la digitalización de la economía, existen preocupaciones legítimas que merecen ser abordadas y consideradas con seriedad.
1. Centralización y Control Gubernamental Excesivo: Uno de los principales puntos de preocupación en torno al Euro Digital es el potencial aumento del control gubernamental sobre las transacciones financieras de los ciudadanos. Al centralizar todas las transacciones en una plataforma digital respaldada por el gobierno, se plantea la posibilidad de un acceso más fácil a la información financiera personal y la creación de un sistema de vigilancia financiera. Esto podría llevar a la erosión de la privacidad financiera y la libertad económica de los individuos.
2. Vulnerabilidad ante Ciberataques y Fallos Técnicos: La digitalización del euro también introduce una nueva serie de riesgos relacionados con la seguridad cibernética y la estabilidad tecnológica. Los ciberataques podrían poner en peligro la integridad de los sistemas financieros y las cuentas de las personas, lo que llevaría a pérdidas económicas masivas y a la confianza erosionada en el sistema. Además, cualquier fallo técnico en la plataforma podría dejar a las personas sin acceso a sus fondos, lo que podría ser especialmente problemático en momentos de crisis.
3. Exclusión de Grupos Vulnerables: Aunque la digitalización tiene el potencial de hacer que las transacciones sean más convenientes, existe el riesgo de excluir a aquellos que no tienen acceso a la tecnología o que no se sienten cómodos utilizando plataformas digitales. Las personas mayores, las comunidades rurales y otros grupos marginados podrían tener dificultades para adaptarse al Euro Digital, lo que podría aumentar la brecha económica y social en la sociedad.
4. Dependencia de Empresas Tecnológicas: La implementación del Euro Digital podría requerir la colaboración con empresas tecnológicas para desarrollar y mantener la infraestructura necesaria. Esto podría resultar en una dependencia significativa de estas empresas, lo que podría poner en peligro la soberanía financiera y la independencia económica de la región si estas empresas decidieran imponer tarifas o condiciones restrictivas en el futuro.
5. Falta de Alternativas y Monopolización: La introducción del Euro Digital podría llevar a una disminución en la diversidad de opciones financieras, ya que los sistemas tradicionales de efectivo y bancos podrían perder relevancia. Esto podría resultar en una mayor monopolización de la economía por parte de instituciones gubernamentales y financieras, limitando las opciones de los ciudadanos.
Conclusión: En resumen, si bien la digitalización de la moneda puede tener beneficios evidentes, no podemos ignorar las preocupaciones legítimas y los riesgos asociados con la introducción del Euro Digital. Es esencial que se realice un debate amplio y reflexivo que considere cuidadosamente cómo abordar estos desafíos antes de avanzar hacia la implementación de un sistema financiero digitalizado.
Clip_1
Clip_2
Clip_3
Clip_4
Entrevistaron al creador del sistema de créditos sociales de la dictadura comunista China, Lin Junyue.
Lo que sabemos es que este tipo de métodos de control proviene de una testeo realizado en un país controlado desde hace décadas por el nuevo orden mundial. Estamos hablando ni mas ni menos que de China, la cuna del TOTALITARISMO TECNOCRATICO.
Esta claro que se busca exportar este modelo a los paises occidentales y complementarlo con todo el resto de tecnologias de control de las que desgraciadamente muchas ya esta en uso.
El sistema de crédito social chino:
es una calificación crediticia nacional y una lista negra desarrollada por el gobierno de la República Popular China.
El programa inició pruebas regionales en 2009, antes de lanzar un piloto nacional con ocho empresas de calificación crediticia en 20143. Fue presentado formalmente por primera vez por el entonces primer ministro chino, Wen Jiabao, el 20 de octubre de 2011, durante una de las reuniones del Consejo de Estado.4 Administrado por la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma (NDRC), el Banco Popular de China (PBOC) y la Corte Suprema Popular (SPC), desde 2016 el sistema está destinado para estandarizar la función de calificación crediticia y realizar evaluaciones financieras y sociales para empresas e instituciones gubernamentales, individuos y organizaciones no gubernamentales que operan en el país156 Aparte de las controversias y preocupaciones, el Sistema de Crédito Social también generó una gran cantidad de informes erróneos y conceptos erróneos en los medios debido a errores de traducción, sensacionalismo, información contradictoria y falta de un análisis exhaustivo.789 El ejemplo destacado incluye la suposición errónea generalizada de que los ciudadanos chinos son recompensados y castigados en función de una puntuación numérica asignada por el sistema.
En definitiva es una MAQUINARIA DE CONTROL BESTIAL que terminaría con muchas de nuestras libertades y sobre todo con el modelo democrático occidental.
Clip 5: El Sistema de Credito Social contado en 5 minutos.
"Espero que lo podamos exportar a los países capitalistas. Creo que Francia debería aplicar nuestro sistema, no tendrían tantas protestas en la calle".
Esto adelantaba Kissinger en un discurso en la Comisión Trilateral sobre el Nuevo Orden Mundial, EEUU y China
RECORDEMOS LO QUE YA PROPONIA GEORGE SOROS con respecto a la necesidad de incorporar a China al Nuevo Orden Mundial.
En pocas palabras, el crédito social se utiliza como una herramienta para incentivar a las personas a cumplir con sus obligaciones y responsabilidades en una sociedad que busca la esclavización masiva, mientras que en otros casos se utiliza como un medio para restringir el acceso a ciertos servicios o beneficios a aquellas personas que no tienen un comportamiento adecuado y acorde con ser un potencial servil o esclavo.
El crédito social puede ser gestionado de diversas maneras, como por ejemplo a través de una plataforma en línea, una aplicación móvil o un sistema de tarjetas. En algunos casos, el crédito social se basa en la reputación y el comportamiento de las personas en redes sociales o en su vida cotidiana, mientras que en otros casos se basa en el cumplimiento de obligaciones legales o financieras.
Claramente son las tecnologías que hoy en día estan en mayor crecimiento, incluso en mayor promoción y sobre todo en obligación de uso.
Es importante tener en cuenta que el uso del crédito social como medida de control social puede tener implicaciones éticas y políticas, y puede ser utilizado de manera abusiva para restringir la libertad de las personas y a la larga creo que eso es al lo que se apunta.
A continuación les presentamos un breve capítulo de la serie Black Mirror para mostrar una posible utilización edulcorada u occidentalizada de este metodo de control en un futuro no muy lejano talvez.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
