Hemos traducido el discurso de la abogada y analista política Eva Vlaardingerbroek donde habla del plan Kalergi, ya hecho realidad. ¡Es hora de despertar!
El discurso transcrito contiene un llamado a la acción y una crítica sobre la situación social en Europa. El orador describe una visión inquietante de los últimos eventos violentos en varias ciudades europeas, atribuyéndolos a la inmigración masiva.
A continuación, ofrece un resumen de los puntos principales tratados:
Relato de Incidentes Recientes: El orador enumera varios incidentes ocurridos en Europa, como apuñalamientos de personas mayores en Estocolmo, disturbios en París y una iglesia quemada en Brekalo. Atribuye estos eventos a los efectos de la inmigración masiva.
Estadísticas y Realidades: Utiliza datos de ciudades como Ámsterdam, Rotterdam y Bruselas para argumentar que la población nativa está siendo “reemplazada” por inmigrantes. Invoca el concepto de “teoría del gran reemplazo”, afirmando que las poblaciones de origen europeo están siendo sustituidas intencionadamente.
Crítica a los Líderes Políticos: Acusa a los líderes europeos de ser cómplices en este reemplazo. Les atribuye una agenda de “diversidad” que, según el orador, equivale a un intento deliberado de eliminar las identidades nacionales europeas.
Invocación a Samuel Huntington: Cita la teoría de Samuel Huntington, argumentando que la inmigración masiva y la diversidad generarán conflictos entre diferentes grupos culturales.
Llamado a la Acción: Concluye que Europa debe rechazar lo que denomina “el nuevo orden mundial” y fomentar un renacimiento del nacionalismo y los valores cristianos para defender la soberanía nacional y preservar la identidad europea.
Crítica a la Unión Europea: Culpa a Bruselas por la situación, describiéndola como una entidad que socava la soberanía de las naciones individuales y fuerza a países como Hungría a aceptar inmigrantes.
Invitación a la Radicalización: El orador rechaza la noción de que sus opiniones sean radicales y, de hecho, sugiere que no se ha hecho lo suficiente para combatir lo que considera una amenaza existencial para Europa.
Este discurso es una representación de una visión nacionalista y anti-inmigración, haciendo hincapié en el temor a perder la identidad cultural y política. Alienta a los oyentes a adoptar medidas drásticas para combatir lo que percibe como una amenaza contra la civilización europea.
El episodio de South Park titulado “Margaritaville” es el tercer episodio de la decimotercera temporada de la serie. En este episodio, los ciudadanos de South Park se enfrentan a una crisis económica que refleja la Gran Recesión de la vida real.
La trama se centra en la dificultad que enfrentan los personajes para entender cómo funcionan los bancos y la economía en general. Después de que Stan rompe accidentalmente su bicicleta, su padre, Randy, le dice que debe comprar una nueva porque el dinero debe fluir para mantener la economía en movimiento. Sin embargo, Randy, que también está experimentando dificultades económicas, no puede permitirse comprar una bicicleta nueva, lo que lleva a una discusión sobre la forma en que el dinero fluye a través de la economía.
Mientras tanto, Kyle intenta devolver un plasma de pantalla plana que su abuela compró, pero descubre que los términos y condiciones hacen que sea imposible devolverlo. Esto lleva a una discusión sobre el sistema bancario y las tasas de interés.
A medida que avanza el episodio, los ciudadanos de South Park se encuentran en medio de una recesión económica que amenaza con sumir a la ciudad en la pobreza. Buscan respuestas sobre cómo solucionar la crisis, y se produce un debate sobre la conveniencia de gastar o ahorrar dinero.
El episodio parodia la crisis financiera mundial y la falta de entendimiento general sobre cómo funciona la economía. También satiriza la complejidad de los sistemas bancarios y la reticencia de las instituciones financieras a asumir la responsabilidad de la crisis.
En última instancia, el episodio muestra que, aunque la economía y el sistema financiero pueden ser complejos, los valores básicos de responsabilidad y empatía hacia los demás son fundamentales para superar las dificultades económicas.
En los últimos años, hemos sido testigos de una transformación continua en el ámbito financiero, donde el dinero tal como lo conocemos está experimentando cambios significativos.
La digitalización a través de plataformas móviles y tarjetas electrónicas ha desplazado gradualmente el uso del efectivo, marcando un hito en la evolución de la economía mundial. Sin embargo, un informe reciente del prestigioso Foro Económico Mundial ha sacudido los cimientos de la industria financiera al afirmar que el futuro será dominado por las monedas digitales de los bancos centrales.
Este informe, titulado “Modernización de los mercados financieros con moneda digital de Banco Central Mayorista”, pronostica un cambio radical en el panorama monetario global. Según el Foro Económico Mundial, estas monedas digitales reemplazarán todas las formas tradicionales de dinero, estableciendo un sistema global unificado de moneda digital.
El enfoque principal del informe es la necesidad de racionalizar las transacciones transfronterizas, un objetivo que ha sido respaldado por el Banco de Pagos Internacionales. Este organismo, a través de su director, Agustín Carstens, ha anunciado el desarrollo de un Libro Mayor Unificado, que interconectará todos los sistemas de moneda digital tokenizada a nivel mundial. Este sistema se posiciona como la columna vertebral de la economía digital del futuro, permitiendo una transición fluida hacia una sociedad sin dinero físico.
Una de las ideas más intrigantes presentadas en el informe es el concepto de “mecanismos diferenciados” para las monedas digitales de los bancos centrales. Se plantea la idea de que existirán dos formas distintas de estas monedas: las mayoristas, destinadas a instituciones financieras, gobiernos y corporaciones globales, y las minoristas, diseñadas para el uso público en general. Aunque no se detalla explícitamente en qué se diferencian estas opciones, se especula que las monedas digitales minoristas podrían otorgar a las instituciones financieras un mayor control sobre las transacciones individuales.
Sin embargo, detrás de esta aparente modernización financiera, se esconde un aspecto preocupante: la potencial pérdida de privacidad y libertad económica. La adopción generalizada de monedas digitales centralizadas podría permitir un control sin precedentes sobre las transacciones individuales, facilitando la vigilancia gubernamental y bancaria. Esto plantea serias preocupaciones sobre el futuro de la privacidad financiera y la libertad de comercio en una sociedad cada vez más digitalizada.
El informe también hace hincapié en la necesidad de una transición gradual hacia este nuevo sistema monetario, utilizando sistemas de interconexión para vincular las monedas digitales centralizadas con el dinero físico existente. Esta estrategia busca minimizar la resistencia pública y garantizar una implementación sin contratiempos de la nueva infraestructura financiera.
En resumen, el informe del Foro Económico Mundial plantea una visión audaz del futuro de las finanzas globales, donde las monedas digitales de los bancos centrales jugarán un papel central en la economía mundial. Sin embargo, este avance tecnológico también plantea importantes desafíos en términos de privacidad y libertad económica, lo que subraya que vienen por todo! incluyendo nuestras libertades más importantes.
En la intersección entre la tecnología y la privacidad, se está gestando un debate crucial que impacta a todos los estratos de la sociedad. En una era digital donde la información es poder, ¿hasta dónde estamos dispuestos a ceder nuestra privacidad a cambio de seguridad o comodidad? Este dilema adquiere una nueva relevancia en un mundo cada vez más interconectado y vigilado..
El crecimiento del control tecnológico: El avance tecnológico ha permitido un mayor control sobre nuestras vidas diarias. Desde la vigilancia gubernamental hasta el seguimiento comercial, nuestras acciones en línea y fuera de ella están siendo registradas y analizadas en una escala sin precedentes. La proliferación de cámaras de seguridad, el monitoreo digital y la recopilación masiva de datos plantean interrogantes fundamentales sobre los límites de la privacidad individual.
El dilema de la seguridad vs. privacidad: El argumento a favor de un mayor control tecnológico a menudo se basa en la necesidad de garantizar la seguridad pública. Sin embargo, este enfoque plantea serias preocupaciones sobre los derechos individuales y la autonomía personal. ¿Es justo sacrificar nuestra privacidad en aras de una supuesta seguridad? Este es el corazón del debate que enfrentamos en la actualidad.
El papel de la sociedad civil y la regulación: En este contexto, la sociedad civil desempeña un papel crucial al exigir una regulación adecuada que proteja los derechos individuales en un mundo cada vez más digitalizado. Las organizaciones de derechos civiles y los defensores de la privacidad están presionando por leyes más estrictas y una mayor transparencia en el uso de la tecnología de vigilancia. Sin embargo, el equilibrio entre seguridad y privacidad sigue siendo esquivo.
El informe revela una situación preocupante sobre un tratado de pandemias que está próximo a ser discutido en una cumbre en Ginebra, Suiza. Este tratado busca establecer un marco internacional para manejar futuras pandemias, pero hay detalles alarmantes que han sido filtrados por un trabajador de las Naciones Unidas.
En primer lugar, se destaca que las reuniones para discutir este tratado son altamente secretas, lo que dificulta conocer los detalles con certeza. Sin embargo, se sabe que algunos países aún no están cómodos con la idea y se está buscando acelerar su consenso.
Uno de los aspectos más inquietantes del tratado es que podría reducir la soberanía de los países firmantes en materia de salud. Esto significa que la Organización Mundial de la Salud podría tener autoridad para imponer decisiones de salud, como la obligatoriedad de vacunación, incluso sin la aprobación de los gobiernos nacionales.
Además, se plantea la posibilidad de que el tratado incluya medidas para combatir la desinformación, lo que podría limitar la libertad de expresión. Esta preocupación se ve respaldada por acciones que ya están ocurriendo en algunos países europeos, como Alemania, donde se están implementando medidas para restringir la libertad de expresión en nombre de combatir la desinformación.
En el ámbito nacional, se menciona la creación de una Agencia Estatal de Salud Pública en España, que se espera fortalezca las capacidades del país frente a futuras crisis de salud pública. Sin embargo, se señala que esta agencia podría simplemente ejecutar las decisiones de la Organización Mundial de la Salud, lo que aumenta las preocupaciones sobre la pérdida de soberanía nacional en materia de salud.
El informe también destaca la aprobación de una Ley de Seguridad Nacional en España, que otorga al gobierno la capacidad de tomar medidas extremas, como confiscar propiedades o requerir trabajo no remunerado durante crisis de salud pública.
En resumen, el informe plantea serias preocupaciones sobre la posible pérdida de soberanía nacional y restricciones a las libertades individuales en nombre del manejo de futuras pandemias. Aunque estas medidas se presentan como necesarias para enfrentar crisis de salud pública, también plantean interrogantes sobre el alcance del poder estatal y la protección de los derechos individuales.
El vídeo anexo muestra a Tedros molesto, exigiendo el apoyo de los países y – prácticamente – el silenciamiento de quienes osan decir la verdad (perdón, de quienes desinforman por ser personas malas).
El vídeo fue subtitulado por el Equipo de Trabajo, a quienes agradezco su labor.
Sigamos adelante. La verdad es menos densa que la mentira, y de acuerdo a leyes físicas, siempre subirá a la superficie.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
