El documental “Vaxxed III: Authorized to Kill”, lanzado en septiembre de 2024, es la tercera entrega de la serie Vaxxed, que ha generado gran controversia desde sus inicios.
Esta serie se ha centrado en el análisis crítico de las vacunas y los protocolos médicos, y en esta última parte, el foco está en los efectos de las vacunas contra el COVID-19 y en los testimonios de personas afectadas por las políticas hospitalarias durante la pandemia.
El documental, producido por la organización Children’s Health Defense, dirigida por figuras destacadas del movimiento antivacunas, recoge entrevistas a un amplio abanico de personas: desde médicos, científicos y profesionales de la salud hasta familias y víctimas de los supuestos efectos adversos de las vacunas. Estas personas comparten relatos de lesiones graves y muertes que atribuyen a las vacunas contra el COVID-19. En muchos casos, denuncian lo que consideran una respuesta inadecuada por parte de las instituciones médicas y gubernamentales, creando un panorama alarmante sobre la seguridad de las políticas sanitarias implementadas durante la pandemia
Uno de los aspectos más polémicos que aborda Vaxxed III es la supuesta manipulación de los protocolos hospitalarios, presentando a las instituciones de salud como cómplices de lo que describen como un experimento masivo que terminó en tragedia para muchos pacientes. Estas afirmaciones, aunque en gran medida rechazadas por la comunidad científica, refuerzan la narrativa del documental que busca cuestionar la ética detrás de las políticas de vacunación masiva y las decisiones tomadas durante la crisis sanitaria global.
Un tema recurrente en el documental es la crítica a las autoridades gubernamentales y a las grandes farmacéuticas, a las que se acusa de haber ocultado información sobre los efectos adversos de las vacunas y de haber implementado protocolos hospitalarios que, según los testimonios, no solo no ayudaron, sino que en muchos casos empeoraron la situación de los pacientes.
El documental también denuncia el supuesto encubrimiento de estas experiencias por parte de los medios de comunicación convencionales, lo que refuerza la narrativa de que las voces disidentes han sido silenciadas. A través de las entrevistas, el documental apela al espectador a cuestionar lo que ha sido presentado como la “verdad oficial” sobre la pandemia y el tratamiento de la misma.
Vaxxed III no solo se enfoca en el pasado, sino que también lanza advertencias sobre el futuro. Los creadores del documental afirman que, si no se reconocen y se corrigen los errores cometidos durante la pandemia, la historia podría repetirse con consecuencias aún más graves. El documental hace un llamado a la sociedad para que se mantenga alerta y exija rendición de cuentas a las instituciones responsables.
Vaxxed III: Authorized to Kill es un documental que sigue alimentando la polémica en torno a las vacunas y a la respuesta global a la pandemia. A través de testimonios y entrevistas que cuestionan los protocolos médicos, la película intenta convencer a su audiencia de la necesidad de una mayor transparencia y responsabilidad por parte de las autoridades.
Si bien su enfoque ha sido fuertemente criticado por la comunidad científica, no deja de ser una obra relevante para aquellos interesados en explorar las diferentes perspectivas sobre los eventos recientes y las decisiones que moldearán el futuro de la salud pública.
En mi opinión, este documental es un reflejo del creciente escepticismo hacia las instituciones en la era de la información, donde las narrativas alternativas y las teorías de conspiración han ganado un protagonismo inédito dado que todas se van cumpliendo y donde los conspiranóicos son la propia elite.
Invito a mis lectores a reflexionar sobre estos temas y a seguir investigando de manera crítica para formarse una opinión propia.
Como siempre, los comentarios y el debate están abiertos en este espacio, donde podemos compartir puntos de vista diversos sobre estos temas controvertidos.
A lo largo de la historia, la figura de Jesús ha sido objeto de veneración y debate, tanto para creyentes como para escépticos.
Mientras que la tradición cristiana presenta a Jesús como el Salvador, una mezcla de lo divino y lo humano, existen otras versiones que sugieren una historia diferente, más compleja y enigmática. En este informe, exploraremos estas visiones contrastantes y lo que significan para la comprensión de la espiritualidad y la fe.
La teología cristiana, tal como la conocemos, se fundamenta en la creencia de que Jesús es el Hijo de Dios, enviado para redimir a la humanidad mediante su muerte y resurrección. En esta visión, Jesús es el puente entre lo divino y lo humano, un ser que sufrió y murió para salvar a la humanidad del pecado. Su sacrificio en la cruz es visto como el acto supremo de amor y gracia, y su resurrección, la prueba de su naturaleza divina.
Sin embargo, en los primeros siglos del cristianismo, no todos compartían esta visión. Los gnósticos, un grupo que se separó del cristianismo ortodoxo, veían a Jesús de una manera completamente distinta. Para ellos, Jesús no era el Hijo de Dios en el sentido tradicional. En su lugar, veían a un hombre mortal habitado temporalmente por un ser divino, el “Cristo”, cuya misión no era redimirnos del pecado, sino liberarnos del mundo material corrupto.
Esta visión gnóstica plantea una fascinante dicotomía: mientras que el cristianismo ortodoxo se enfoca en la salvación a través de la fe en la muerte y resurrección de Jesús, el gnosticismo enseña que la salvación se alcanza a través del conocimiento (gnosis), una revelación secreta que nos permite escapar de la trampa del cuerpo físico y regresar al reino espiritual.
Uno de los aspectos más intrigantes de esta discusión es la diferencia en la naturaleza de Jesús. En la teología cristiana, Jesús es visto como completamente divino y humano, lo que le permite entender el dolor humano y al mismo tiempo actuar como redentor. En cambio, para los gnósticos, Jesús era un simple hombre mortal, un recipiente temporal para el Cristo, un ser divino que trascendía lo físico. Esta separación entre el Jesús humano y el Cristo divino tiene profundas implicaciones para la manera en que entendemos el sufrimiento, la muerte y la salvación.
Ambas versiones de Jesús han dejado una profunda huella en la historia religiosa. Mientras que el cristianismo ortodoxo nos invita a depositar nuestra fe en un Salvador que sufrió por nosotros, el gnosticismo nos desafía a mirar más allá de lo físico y buscar nuestra propia liberación espiritual. Es posible que ambas visiones sean complementarias en lugar de excluyentes. ¿Puede la verdad sobre Jesús ser más compleja de lo que imaginamos?
En este informe hemos apenas comenzado a explorar las profundas diferencias entre el Jesús bíblico y el Jesús gnóstico, pero el viaje apenas comienza. Te invito a sumergirte más en esta fascinante cuestión viendo el video completo, donde analizamos con más detalle estos temas que han generado siglos de debate y misterio.
Si te interesan los temas que desentrañan los misterios más profundos de la fe y la espiritualidad, no dudes en suscribirte a nuestro canal y dejar tu like. Además, si valoras este tipo de contenido y quieres colaborar para mantener nuestra web y el servidor, considera hacer una donación. Tu apoyo nos permite continuar ofreciendo contenido crítico y original.
¡Nos vemos en el próximo video y juntos sigamos descubriendo la verdad oculta!
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
