Introducción: un tablero que arde
Mientras el mundo aparenta funcionar con normalidad, bajo la superficie se dibujan con trazo cada vez más nítido los contornos de un conflicto global latente. Las piezas ya están sobre la mesa: dos bloques poderosos se alinean estratégicamente, repartiéndose territorios, lealtades y narrativas. La historia parece repetirse, y la pregunta ya no es si habrá una nueva guerra mundial, sino cuándo y dónde comenzará.
En este informe analizamos el inquietante escenario geopolítico actual, la consolidación de alianzas al estilo de la Guerra Fría, el foco sobre Oriente Medio y la sombra persistente del programa nuclear iraní. Con datos duros y declaraciones recientes, nos sumergimos en un rompecabezas geoestratégico cuya resolución podría alterar el futuro de toda la humanidad.
El resurgir de los bloques: ecos del pasado
Al observar la configuración global actual, emerge una imagen familiar: potencias enfrentadas en una polarización creciente. En un lado, el bloque liderado por Estados Unidos, acompañado por Europa, Japón y Corea del Sur; en el otro, una alianza liderada por China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
Este reordenamiento no es casual. Los alineamientos recuerdan al escenario previo tanto a la Primera como a la Segunda Guerra Mundial. Y como entonces, los discursos beligerantes, la acumulación de armamento y la presión sobre países intermedios auguran una posible escalada inminente. La geopolítica global ha entrado nuevamente en una fase binaria, donde la neutralidad se vuelve una posición difícil de sostener.
Bases militares y zonas calientes: el nuevo mapa del riesgo
El elemento que pone en alerta a los analistas no es solo la retórica, sino la logística. Un gráfico de las bases militares estadounidenses en Medio Oriente revela el grado de implicación y exposición de Washington en la región. Irak, Siria, Turquía, Arabia Saudí, Omán, Emiratos Árabes, Qatar y Kuwait están todos bajo el paraguas militar estadounidense.
Estas posiciones estratégicas son vistas por Irán como blancos legítimos en caso de un conflicto abierto. De hecho, Estados Unidos ya ha puesto varias de estas bases en estado de alerta, reconociendo que en una guerra híbrida, las represalias pueden surgir desde múltiples frentes. Irak ha sido destacado como un punto especialmente vulnerable, mientras que Arabia Saudí podría convertirse en el detonante que desestabilice a toda la región.
Irán como eje de tensión: diplomacia forzada y presión regional
Irán, en el centro de esta narrativa, no solo presiona por posicionamientos políticos de los países vecinos, sino que también juega su carta más fuerte: su programa nuclear. El régimen de Teherán busca ampliar su esfera de influencia atrayendo a países del Golfo a su órbita. Esta estrategia de polarización regional tensa aún más el delicado equilibrio de fuerzas en Medio Oriente.
A la vez, el país enfrenta sanciones, amenazas y operaciones de sabotaje por parte de sus adversarios, en particular Estados Unidos e Israel. La presión ha llevado a Teherán a redefinir su estrategia diplomática, buscando alianzas con Moscú y Pekín, y colocando a Washington en la incómoda posición de protector global que debe responder ante cada provocación.
Trump y la doctrina del «paz o aniquilación»
El discurso geopolítico estadounidense bajo la administración Trump marcó un punto de inflexión. Con un tono desafiante y un enfoque unilateral, la estrategia hacia Irán se volvió de confrontación abierta. El asesinato del general Qasem Soleimani fue un mensaje claro: la disuasión estadounidense está activa, y la línea roja, definida.
Según declaraciones oficiales, el objetivo fue claro: impedir que Irán adquiera armamento nuclear. Las operaciones militares se diseñaron para ser contundentes, rápidas y simbólicas. Trump prometió 60 días de negociación o la destrucción total del programa nuclear iraní. Y aunque su mandato terminó, el eco de esa política aún resuena en los pasillos del Pentágono y en las calles de Teherán.
Conclusión: el reloj geopolítico avanza
La acumulación de fuerzas, las declaraciones incendiarias y la presencia activa de bases militares en regiones en disputa dibujan un mapa alarmante. Lejos de una guerra fría, lo que vivimos hoy es una guerra caliente por momentos interrumpida, donde la diplomacia se apoya más en la fuerza que en la palabra.
La pregunta no es si Irán llegará a tener un arma nuclear, sino qué sucederá antes: una intervención preventiva o una nueva guerra regional que escale a nivel global. Mientras tanto, los bloques se consolidan, los países intermedios se ven forzados a elegir bando, y la humanidad camina, una vez más, al borde del abismo.
La noche en que el cielo de Teherán ardió
El 13 de junio de 2025 pasará a la historia como el momento en que una chispa encendió un incendio de proporciones aún desconocidas. Mientras la mayoría del mundo dormía, Israel lanzó un ataque aéreo masivo y preciso sobre el corazón del poder iraní. En cuestión de minutos, el cielo de Teherán se iluminó con fuego, los estruendos retumbaron más allá de sus fronteras, y el equilibrio inestable del Medio Oriente se rompió, quizás para siempre.
La operación, denominada “León Ascendente”, es mucho más que un ataque militar. Es una declaración abierta de guerra y, al mismo tiempo, un mensaje cifrado al mundo entero: las reglas han cambiado. Este informe se sumerge en los detalles, causas y consecuencias de una acción que marca un antes y un después en la política internacional.
Un conflicto incubado durante décadas
La hostilidad entre Irán e Israel no es nueva. Se remonta a la Revolución Islámica de 1979, cuando Irán se apartó de Occidente y adoptó una postura abiertamente enemiga hacia el Estado israelí. Desde entonces, ambos países han sostenido una guerra fría que ha incluido operaciones encubiertas, asesinatos selectivos, sabotajes y apoyo a grupos enemigos.
Israel considera el programa nuclear iraní como una amenaza existencial. Irán, por su parte, ve a Israel como el bastión occidental que impide su ascenso como potencia regional. La rivalidad ha escalado silenciosamente durante décadas, pero en 2025, la línea de la paciencia se rompió.
La diplomacia fracasada y el camino hacia el ataque
Durante los primeros meses de 2025, el gobierno de Benjamin Netanyahu presionó intensamente a la administración de Donald Trump para actuar contra Irán. Aunque Estados Unidos apostó por un acuerdo diplomático, las negociaciones fracasaron cuando el Ayatola Ali Jamenei rechazó restringir el enriquecimiento de uranio.
Con la vía diplomática cerrada y convencido de una amenaza inminente, Israel comenzó a diseñar un ataque unilateral. La planificación fue meticulosa y, como lo revelaría la operación, profundamente sofisticada en términos de inteligencia, precisión táctica y sorpresa estratégica.
Una madrugada de fuego: el despliegue aéreo israelí
La operación comenzó en la madrugada del 13 de junio con un ataque masivo que combinó tecnología de última generación y objetivos estratégicamente seleccionados. F-15 Ra’am, F-16 Sufa y F-35 Adir, equipados con bombas guiadas JDAM y GBU-39B, descargaron su poder sobre la capital iraní.
Los blancos fueron múltiples: instalaciones nucleares, bases militares, edificios de mando y residencias de altos mandos. El objetivo estaba claro: decapitar la estructura operativa del régimen iraní y paralizar su capacidad de respuesta inmediata.
Las bajas: un golpe quirúrgico a la cúpula iraní
La operación tuvo un éxito sorprendente en su fase inicial. Varios altos mandos iraníes murieron, entre ellos:
Golam Ali Rashid, comandante del Estado Mayor.
Hosein Salami, comandante en jefe de la Guardia Revolucionaria.
Mohammad Bagheri, jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas.
Amir Ali Hajizadeh, jefe del programa aeroespacial.
Fereidun Abbasi y Mohammad Mehdi Tehranchi, figuras clave del programa nuclear.
Además, al menos ocho científicos vinculados al programa atómico fueron eliminados. Aunque el líder supremo, Ali Jamenei, sobrevivió, su círculo íntimo fue duramente golpeado.
El núcleo nuclear: objetivos alcanzados… en parte
Entre los principales blancos estuvo la planta de enriquecimiento de Natanz, considerada el corazón nuclear de Irán. En un primer momento, se reportó que los daños eran mínimos, pero nuevas oleadas cambiaron el panorama. El 60% de la superficie de la planta fue destruida, según confirmó el director del OIEA, Rafael Grossi. Además, se detectó contaminación radiológica y química.
A pesar del daño, las instalaciones subterráneas —el núcleo del enriquecimiento de uranio— podrían haber permanecido intactas. En cambio, otras instalaciones como la base de Fordow, enterrada a 90 metros de profundidad, resistieron sin mayores daños.
¿Dónde estaba la defensa iraní?
Una de las grandes incógnitas de la operación es la aparente ineficacia de las defensas antiaéreas iraníes. Algunas teorías apuntan a que el Mossad habría infiltrado comandos semanas antes para sabotear sistemas clave, instalar explosivos y sembrar drones kamikaze cerca de baterías antimisiles.
Este elemento de guerra encubierta explicaría la facilidad con la que Israel dominó los cielos iraníes en las primeras horas del ataque. De ser cierto, indicaría un nivel de penetración sin precedentes en la infraestructura militar persa.
Consecuencias inmediatas y advertencias futuras
Israel declaró el estado de emergencia al iniciar la operación. El jefe del Estado Mayor, Herzi Halevi, sostuvo que la acción era “absolutamente necesaria para garantizar la supervivencia de Israel”. A su vez, advirtió que el país se encuentra en un punto de no retorno, preparado para afrontar un alto costo en vidas y estabilidad.
El primer ministro Netanyahu fue claro: “Se vienen tiempos difíciles”.
Por su parte, Estados Unidos negó haber participado, aunque reconoció que fue informado con anticipación. Washington parece mantener una postura ambigua, tratando de evitar una escalada directa, sin cortar su tradicional alianza con Israel.
Conclusión: un nuevo orden nace bajo las bombas
La Operación León Ascendente no es solo un ataque quirúrgico. Es una declaración de intenciones, una ruptura del equilibrio, y posiblemente el inicio de una guerra más amplia en Medio Oriente. Con Irán humillado pero no vencido, la pregunta no es si responderá, sino cuándo y cómo lo hará.
¿Estamos ante el inicio de una nueva guerra regional? ¿Se consolidará una coalición internacional para detener la escalada? ¿Podrá el mundo evitar que este conflicto escale a proporciones nucleares?
Lo cierto es que, desde aquella madrugada en que el cielo de Teherán ardió, el mundo ya no es el mismo. Y lo que ocurra en las próximas semanas determinará no solo el futuro de Medio Oriente, sino el rumbo de la geopolítica global.
Hoy vamos a hablar sobre una teoría muy interesante que muchos autores e investigadores han barajado acerca del descubrimiento de América y de los acontecimientos detrás de éste.
Es justo decir que si bien existen muchas evidencias que hoy les voy a compartir, ninguna la prueba taxativamente. Pero es tan interesante y son tantas las misteriosas casualidades que es una historia que merece ser contada y explicada.
Es fácil imaginar lo que significó para muchos el descubrimiento de América en su momento, una fantasía utópica hecha realidad. Algo así como La Ciudad del Sol de Tomás Campanella o La Nueva Atlántida de Francis Bacon, un refugio donde se podía ser libre y tener puntos de vista espirituales y filosóficos, lejos del estándar establecido de aquella época. Alguien que investigó muy bien los aspectos secretos del descubrimiento de América fue Manly Hall, un experto en la historia del ocultismo, y en su libro <El Destino Secreto escribió Beacon>.
Rápidamente se dio cuenta de que el Nuevo Mundo era el ambiente adecuado para la realización de un gran sueño, el establecimiento de un imperio filosófico. Hay que recordar que Beicon no jugó una mano solitaria. Fue el jefe de una organización secreta que incluyó en su membresía a los intelectuales más importantes de su época. Todos estos hombres estaban unidos por un juramento común de trabajar en la causa para un nuevo orden mundial.
Y hasta aquí esta breve introducción al tema en cuestion. El resto, como siempre, los invitamos a verlo en el video informe.
Y por supuesto los invitamos también a disfrutar, en este mismo artítuclo, de los informes relacionados que podras encontral simplemente recorriendo o «escrolenado» la página hacia abajo.
Desde ya Muchas Gracias por tu tiempo y espero que les sea útil nuestra información.
Chomsky, crítico notable de la manipulación de los medios de comunicación, atribuye a la influencia de las grandes empresas las noticias contrarias a los trabajadores que dichos medios publican. No obstante, a la hora de evaluar la abrumadora manipulación pro israelí, nunca analiza los vínculos entre la élite pro israelí de dichos medios y el sesgo en favor de ese país. ¿Es un simple lapsus puntual o se trata de un caso de amnesia intelectual ideológicamente inducida?
Tal vez muchos de Uds. conocen a la OTAN pero pocos han reparado en su brazo hermano, SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe) con su lema escrito en su escudo que dice en latín: VIGILIA PRETIUM LIBERTATIS, osea EL PRECIO DE LA LIBERTAD ES LA VIGILANCIA.
Somos una organización sin fines de lucro que no pertenece a ningún dogma, religión o partido político. Somos 100% independientes.
Queremos alcanzar la masa crítica necesaria para quebrar este sistema perverso de esclavitud y muerte a todos los niveles.
Sabemos que no es una tarea sencilla pero la unión hace la fuerza, la fuerza hace a la voluntad y con voluntad y fuerza se hace lo que se desea en mente y corazón y así podremos manifestar nuestra realidad. Nur para todos.
